盗播体育比赛(盗播赛事？站遭索赔.亿)

证券时报

近日，北京市高级人民法院发布了上海宽域数码科技(300079)有限公司与中国篮协(北京)体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书。

索赔4.06亿！

CBA公司起诉窃取比赛版权

根据该裁定书，中国篮球协会(北京)体育有限公司向北京知识产权法院起诉，就上海魔力信息技术有限公司、上海宽域数码科技有限公司擅自向公众大规模提供CBA比赛视频，向其经营者索赔4.06亿元。

据悉，2019-2020赛季，CBA授权的新媒体赛事版权合作伙伴有三家，分别是咪咕、腾讯和优酷，哔哩哔哩不在其中。因此，CBA公司认为，哔哩哔哩大规模向公众提供点播赛事是侵权行为。公司认为，哔哩哔哩曾是上海男篮的赞助商，也与CBA签订了2017-2018赛季和2018-2019赛季的CBA联赛比赛视频许可协议。很明确，未经授权向公众提供CBA点播视频是侵权行为，是主观故意侵权。

盗播体育赛事

门槛低，收入高，维权难

由于法律定义模糊，以前体育赛事网络直播的版权保护非常困难。2021年6月1日起施行的新著作权法也将直播、短视频等视听作品纳入法律保护范围，显著加强了对相关权利的法律保护。然而，控制网上贩私仍然不容易。

据第三方调查机构数据显示，2020年我国体育比赛和演出规模约为318.4亿元，体育直播用户规模为1.38亿，均在持续增长。多位专家表示，贩私获得的巨大利益可谓“肉眼可见”。比如参考海外数据，根据一份行业研究报告，每场比赛，贩私给英超俱乐部带来的损失至少100万英镑。西甲官员认为，贩私每年造成超过4亿美元的损失。

此外，公众的版权保护意识仍需进一步提高。“我们都是点进去的，从来没想过哪个平台是版权方。”沈阳市民丁先生坦言，除了音乐、电视剧、书籍，他并不知道体育直播也有版权。多位受访者表示，虽然部分侵权网络平台存在画面模糊、直播信号不佳等问题，但如果版权人提供的直播需要付费，他们会更倾向于寻求免费资源。

治理体育赛事网络盗录

迫切需要多层面的措施

“十四五”规划和2035年远景目标纲要提到，实行严格的知识产权保护制度，加快新领域、新业态的知识产权立法。专家认为，体育赛事直播盗版问题难以解决，需要多方努力，多维度施策。

记者从国家版权局获悉，东京奥运会期间，将从三个方面加强监管和规范:一是对公众账号特别是短视频、直播平台账号在网络平台上未经授权集中批量上传传播东京奥运会节目的行为进行打击；第二，严厉打击公众账号提供链接盗取奥运节目的行为；三是大力整治网站、app等未经授权非法播放奥运节目的行为。

专家建议，要构建行政、司法、社会三位一体的版权保护新格局。相关部门应加大联合打击侵权的力度。司法部门要建立健全体育赛事著作权的判定标准，合理分配侵权举证责任，加大对体育赛事直播侵权行为的处罚力度。情节严重的，公安部门要及时介入。

此外，各市场主体要创新技术手段，利用人工智能、大数据等核心技术，搭建监控、封堵、门禁卡等相关平台。为打击贩私提供技术支持。

本期高级编辑周玉华