9月25日，美国国家航空航天局空宣布取消原定于27日的历史性无人登月计划。这是新一代月球火箭“Tai 空发射系统”的发射计划第三次因为热带风光而取消。前两次分别是8月29日的雷击和9月3日的液氢泄漏。

NASA的表现再次引发了登月阴谋论。

我是美国宇航局及其成就的忠实粉丝，但这些延误让我相信我们从未真正登上月球的阴谋论。如果在 2022 年很难做到，那么1969 年是如何做到的？”就在NASA宣布推迟发射的前一天，中国驻日本大阪总领事馆领事薛健转发了一位推特用户的推文，该推文对比了美国阿波罗15号月球车和中国玉兔月球车的图像数据，并质疑为什么美国的登月照片上有鞋印，却没有月球车的痕迹。对比两张照片，玉兔的车轮痕迹还是比较明显的。2022年8月28日，足足准备了13年的“阿尔特弥斯1号”任务正式拉开大幕，仅比地球上最大的“土星五星”略小的“太空发射系统（SLS）”骄傲地矗立肯尼迪航天中心的发射架上，准备一飞冲天，直奔月球。Tai 空发射系统连续遭受三次雷击，导致液氢泄漏，需要拉回维修。9月3日，再次准备好的发射任务继续取消，同样的原因，液氢再次泄漏，9月24日是第三次。

为什么备受期待的“Tai 空发射系统”这么蹩脚？为了节省资金，美国宇航局在系统的主推进器上使用了以前的航天飞机RS-25型号的发动机。这些发动机生产于1978年，已有44年的历史。另外，捆绑在核心第一级两侧的两个固体火箭助推器，也是航天飞机继承的，也算是二次利用。

“阿尔特弥斯1号”任务对后续工程造成了很大影响，NASA原定于2024年实施“阿尔特弥斯2号”任务，这两次都是无人飞船绕月飞行，顺利的话，“阿尔特弥斯3号”任务将于2025年把宇航员送上月球，目前来看，前景似乎并不乐观。对美国登月的质疑

中国航天科技集团载人飞船系统总设计师张柏楠在接受媒体采访时表示:“当年阿波罗飞船采用的很多技术风险都很大。如果客观评价，成功的可靠性甚至达不到50%。以目前的技术，我们团队很难设计出阿波罗飞船和登月舱。连美国都很难重返月球。当时是怎么做的？”

在人类首次登上月球53年后，美国很难再重操旧业。人们真的不得不感叹，在技术如此落后的时候，他们本可以6次登月(1次失败，5次成功)，而现在的科技水平却让重返月球变得困难重重。因此，关于美国登月的争论从未停止过。

疑点一：太空对接

阿波罗飞船5次成功登月时，实际着陆点距离预定区域数公里。由于当时的通讯能力，无法精确控制登月舱。这无可厚非，但问题是，返回舱如何与轨道舱准确对接？

我们知道，太空对接并不是在静止状态下进行，而是两个物体在高速飞行的同时完成对接，比如中国神舟十三号在与天宫号空间站对接时的飞行速度为每秒7.68公里，耗时54小时。但阿波罗登月舱却可以在4个小时快速完成对接，降落时偏离预定地点几公里远，返回时却毫厘不差，实在是太过轻松。我们以高超音速导弹拦截为例。俄罗斯“锆石”高超音速导弹的飞行速度为10马赫，即每秒3.38公里，这与航天器对接相比是非常慢的速度。然而，美国仍然很难开发出相应的拦截技术。导弹拦截的原理和对接too 空是一样的。美国连高超音速导弹都拦截不了。53之前是怎么实现对接too 空的？疑点二：月壤成分

2020年12月17日，中国“嫦娥五号”月球探测器带回了1731克月壤。中国科学院地球化学研究所研究团队通过红外光谱和纳米离子探针分析，在嫦娥五号矿物表层发现了大量的太阳风诱导水。这是月球上有水的第一个证据。

1978年尼克松访华，赠送中国1克月壤作为国礼，只有黄豆般大小，要用放大镜看。中国科学家对两组月壤进行分析和对比，发现美国月壤和中国月壤成分差异极大。虽然嫦娥五号采集地点的纬度高于阿波罗，但同一个星球的土壤为何会如此不同？这又是一道难解之谜。疑点三:登月数据丢失。当年阿波罗11号登月，收集整理了大量资料，主要是视听资料，共有13000多盘录像带。录像带包含了阿波罗11号从上升空到登月返回的全过程，以及各个监测站、地面指挥中心、阿波罗11号机组人员等拍摄的视频和录音。在这些资料中，最杰出的是阿姆斯特朗和奥尔德林两位登月成员在月球表面拍摄的视频。一共15个视频，但奇怪的是，所有的素材都不见了。针对阿波罗登月的质疑点还有很多，远没有结束美国重返月球迫在眉睫。

当然，我们并不完全否认阿波罗登月的真实性，但质疑总是有的，有些质疑很难用常理解释。美国重返月球的一次次挫折让人们相信，登月太难了。与此形成鲜明对比的是，53年前是那么容易。科技是进步了还是退步了？

但仍有大量学者和民众认为阿波罗登月成功是事实，需要解铃还须系铃人。只有美国重返月球才能得出最终结论。届时，一切真相将大白于天下。