首先，我们来梳理一个历史时间轴:

1861年，美国内战爆发。

1862年，美国总统林肯发布了《黑奴解放宣言》，宣布黑奴自由了。

1865年1月，美国国会通过了宪法第十三修正案，规定在美国的领土和管辖范围内不得存在奴隶制或强迫奴隶制。

1865年12月，宪法第13次修正案生效。从此，美国正式废除了奴隶制。

作为美国历史上的黑点，黑人奴隶制也是无数美国人心中挥之不去的痛点。

当然，针对这段历史，好莱坞电影中也有相当多的作品，得到了解读和反思。

毋庸置疑，无论从什么角度，形式还是故事，风格总是正统或严肃的。

只有昆廷这个骨子里标新立异的异类，用一种近乎戏谑的方式，解构了《被解放的姜戈》中这个大家都很熟悉的故事。

这种困境既表达了舒尔茨对奴隶制和江歌的矛盾，也暗示了舒尔茨对江歌的复杂态度。

这种复杂的态度是舒尔茨想帮助江歌的第二个原因。

在舒尔茨看来，每个生命都是平等的。当然，每一个既定的法律也是神圣的。

如果江歌不是因为舒尔茨的介入而获得自由，那么江歌的生死与舒尔茨无关。

但现在舒尔茨改变了江歌的人生轨迹。

江歌因为舒尔茨获得了自由的身份。如果江歌因为经验不足而盲目抢救妻子，那就是自杀。

在舒尔茨看来，这更像是把江歌的人生送上了死亡之路。

所以他觉得自己有责任在获得自由身份的同时，帮助江歌好好生活。

所以舒尔茨有理由、有责任、有义务帮助江歌，拯救江歌的妻子。

昆廷也借这次握手展示了南方与北方、白人与黑人之间的矛盾。带着这个问题，影片的主题被抛了出来。

3.为什么舒尔茨拍完《糖果》还站着不动？

舒尔茨的袖珍枪至少有两颗子弹。

这个在电影里已经解释过了。舒尔茨的袖珍枪之前出现过一次。在和江歌在一个小镇枪杀警长比尔·夏普的时候，舒尔茨拿着当时的袖珍枪开了两枪。

舒尔茨只向坎迪开枪一次。

为什么？

在回答这个问题之前，应该了解舒尔茨的一个重要原则，那就是生命是平等的。

舒尔茨枪毙的人都是因为违法被通缉，只有两次。

一部电影的开头，舒尔茨在救江歌的时候，杀死了两个奴隶贩子中的一个。在枪毙奴隶贩子之前，舒尔茨做了一件事，就是反复确认自己的生命是否受到威胁。

至于另一个没有威胁自己的奴隶贩子，舒尔茨只是杀了他的马，把他压住:我怕你三思而后行，冲动行事。我出于自卫杀了你哥哥。

昆汀通过这三个问题在他的电影中展现了黑人的觉醒，黑人和白人的矛盾，以及矛盾爆发时的牺牲。

整部电影成了内战的缩影。

昆廷也通过这三个问题塑造了一个坚定地坚持肤色自由、生命平等和法律至上原则的舒尔茨形象。

为了抛出和回答这三个问题，昆汀在两个小时的片长中不惜血本，做了大量的叙事铺垫和形象塑造，终于在影片的后半段一次性释放了他的代表作暴力美学。

这也让舒尔茨的形象在整部电影中显得异常饱满立体。从这三个问题看《被解放的姜戈》，会发现舒尔茨才是这部电影真正的主角。