豆瓣9.5分以上电影(豆瓣高分电影)

曾几何时，滴滴出事，导致用户大量流失。小红的书被水军忽悠骗了，直接被用户称为热搜。携程“卖”，美团“围攻”骑手...用户是无情的，没有一个平台在出事后能逃过用户的诟病。

豆瓣一家独大——在数次被监管重罚后，平台用户数量不增反减，一大群人愿意站出来为其“正名”。在这里，借用一个用户的话:“我知道豆瓣慢，笨拙，不擅长打架，但我深爱着这个傻孩子。”

豆瓣被处罚20次，共计罚款900万元。到前两天豆瓣直接下架，引起轩然大波。被监管重罚，被公众口诛笔伐，用户永不放弃

几个人的巴别塔

把时针拨回到十六年前。豆瓣刚诞生的时候，创始人阿北是这样描述的:“是属于年轻人的精神角落。”

——这里很干净，环境简单，周围都是志同道合的文清。这里有书籍、影音物品，你可以找来阅读、看电影；这里有相册和日记，可以记录生活的点点滴滴；有讨论组，有FM，有同城交友...当时的豆瓣对于用户来说就像是隐藏在嘈杂世界里的一座小小的巴别塔。

那时候的豆瓣是无数创作者的舞台——比如导演卢青毅，他本来就是豆瓣摄影组的。在豆瓣，他接触了摄影，开始阅读，看各种影评，了解电影，就这样一步一步的跟着图走，直到处女座的四春出来。

“豆瓣改变了我的人生。”卢青义导演是这么说的。

那时候的豆瓣也是很多普通人的记录本——十六年来，它陪伴了四代人的成长，从为了书籍视听功能的70、80后，到各种“怪诞”群体中的90、90后，无数日记、相册、发帖都是年轮，记录着。

豆瓣给了用户十六年的陪伴。今天，它真的要衰落了吗？

02/不再是精神角落？

十六年的运营就是背书，发展到近两年，但市场上有大量唱衰豆瓣的声音。豆瓣这些年遇到了什么困境？我认为这有三个原因 :

第一重——社区定位的丧失。时代在推动人前进，豆瓣也不能一味的固守。但随着新用户的逐渐涌入，豆瓣纯文学讨论的氛围逐渐丧失，体验感越来越差；特别是讨论组功能，任何人都可以设置，主题开放，言论自由。本来是为志趣相投的人而生的，但由于权力过度分散，缺乏监管，产生了各种问题，比如鹅群，充斥着谩骂、谣言和眼泪，氛围极差。最后豆瓣被相关部门罚款几十万。

二是监管力度不够；豆瓣书的视听功能是为分享而生的，但随着用户数量的不断增加和专业人士的参与，它出人意料地发展成了一个权威的评分平台，也因此成为了资本的战场——每当有新的电影/电视剧上映，就会有大量的水军涌入评论评分，影评区甚至会成为粉黑战场。就在今年，《黑仔是谁》等剧播出时，豆瓣因为水军乱象被央视批评...

第三，补救功能缺失；豆瓣太天真太自信了。把所有权交给使用者是幼稚的，但是更多的监管和监督，却忘记了人性的多样性，把整个环境搞混了。它自信能在短时间内拨乱反正，所以被监管处罚后，开始随意封禁账号，导致很多用户误伤；说到底，造成今天这种局面的根本原因在于豆瓣的补救功能缺失...........

回到文章标题。既然豆瓣麻烦缠身，臭气熏天，为什么用户还“志在必得”？

03/保持最后的初心

事实上，豆瓣有点像憨厚的文清。

如今，互联网飞速发展，疯狂跑马圈地，豆瓣看起来是另一种样子。如前所述，它本可以成为互联网上最赚钱的产品。下厨房、猫眼、网易云音乐、起点等原创灵感原型均源于豆瓣；更何况豆瓣是产品本里第一个算法推荐的APP，比Tik Tok在张一鸣还要早...明明可以实现商业上的巨大飞跃，阿北却固执己见。

他更在乎的是产品价值，商业价值只是一个很容易让人捕捉到的现实维度。“不难。”

阿北放弃了无数个六便士。他在这个飞速运转的世界里，为用户留下了一轮宁静的明月。

在兼顾用户价值的同时，有节制、理性地发掘商业价值。在各种残酷的并购、商战、勾心斗角中，将世界大同、信息化、反商业方面进行到底；相比于Tik Tok、Aauto Quicker等效率第一、流量为王的平台，豆瓣放弃了利益，选择在这个乱世里给用户留一寸空间——这大概也是豆瓣能存活十六年的原因。

“豆瓣有什么用？”

“不知道。”

“没关系，总有一天你会来豆瓣的。”