俄罗斯男子直播家暴女友事件：“家暴”的根源，来自于父辈传承

三字经以“人生之初，性本善”开头，意思是每个人从出生起就是善良的。当然，与此相反，还有“性恶论”。荀子主张人生而为恶，受教育后学会为善。

对于这两个在学术界占据主导地位的人，很少有人会对他们的论点给出不同的意见，只能根据他们不同的生活和经历，偏向论点的一方。

所以婚姻中偶尔甚至经常会出现“家暴”的现象，“性本善”的论调可以很好的概括。

我始终认为，孩子生来就是善良的，导致“邪恶”的关键因素是教育水平。

父母是孩子最好的老师。学校里的老师大多只会传授知识，却无法在孩子小小的生命中随时引领孩子走向正确的方向。

所以父母对孩子的重要性不言而喻，“家暴”现象的发生，是一种孩子逐渐认为“家暴”是一件很正常的事情，或者认识到家暴的本质，从而排斥家暴的发生。

后者不用担心。在意识到家暴的残酷后，孩子会逐渐排斥这种现象，进而产生厌烦情绪，让家暴不再融入孩子未来的生活。

令人担忧的是，前一种现象的发生，只会让家暴更加频繁，从出身家庭到未来家庭，给已婚女性带来不可磨灭的伤害。

前段时间“俄罗斯女子直播时被男友殴打”的事件出现在大家的眼前。根据以往的情况来看，就近年来越来越频繁的家庭暴力而言，人们或多或少对“家暴”的发生具有免疫力。

毕竟网上看到的各种家暴离现实太远了。即使有更好的解决方案，也是“远水解不了近火”，我们只能在网络世界的彼岸叹息。

但是最近俄罗斯男人对女人家暴的情况比人还长，让人很无奈，心里有一丝恐慌。

俄罗斯男性对女友实施家暴几乎是一种习惯性行为。让我担心的是，女人没有太多的反抗，眼里出现的只有惊讶和不解。她不敢相信为什么男朋友会在直播时辱骂她，而不是直播后。

当男性认为家暴是一种正常的行为，女性也认为忍受暴力同样正常，那么这种行为只会在以后的生活中无限发生。他们根本不去想爱情，也不去想婚姻生活中是否应该有家暴。他们只想着爱人为什么打她，她做错了什么？

几乎所有人都反对家庭暴力。可以说，家庭暴力在我们眼里是没有空间的，俄罗斯家庭暴力“常态化”现象的原因只有一个，那就是父母传下来的传统。

俄罗斯作家高尔基有着不屈的灵魂，他在俄罗斯的影响力甚至没有减弱。除了他自己作品的优秀，关键因素是他的作品能够矫正俄罗斯黑暗的心灵。

高尔基对人的心理线的修正，最重要的是那一瞬间几乎所有俄罗斯人都在做的家暴。

高尔基从小生活在家庭暴力频发的环境中，环境对一个孩子的影响是巨大的。

但高尔基并没有忽视家庭暴力的发生，甚至没有像其他生活在这种环境中的孩子一样将其“正常化”。他反而猛烈抨击这种情况的发生，在作品中多次提到家庭暴力对一个家庭和孩子的负面影响。

现在很多人对“家暴”的态度是坚决拒绝，因为“家暴只有一次，无数次”。女人遇到家暴，会用尽一切手段离开家暴的男人，这不仅是对自己人生的负责，也是对下一代的负责。

在当时的俄罗斯，在“家暴合理化”的现象下，女性甚至不会反抗家暴的发生。出现这种情况的原因是大多数男性默许了家庭暴力的“合理化”，没有考虑女性是否愿意承受。

少数人的意见动摇不了多数人的立场，这是当时俄罗斯频繁发生家庭暴力的解释，甚至现在仍被认为是“合理”的行为。

彻底解决“家暴”，抛开部分男性极端情绪的缺点。更多的男性从小就暴露在家庭暴力中。

出身家庭对孩子的教育和不成熟的三观很容易让孩子产生“家暴有理，女方不听话就要用暴力手段解决”的印象。

高尔基在童年时将自己改造成阿莱莎，通过阿莱莎的眼睛向读者讲述自己不幸的童年。而“家暴”的现象总是发生在他眼前。家暴的对象是他最爱的两个人。

我的奶奶，见证了他生存的力量，在父母离开时从未放弃培养他不屈的灵魂，却被爷爷打了一顿。高尔基不同意许多孩子认为打女人是正常现象的观点。

反而怀疑“家暴”的合理性，开始思考这种行为是否应该存在于一个本该幸福温馨的家庭。

只有在童年给高尔基施加痛苦，他才能拥有不屈的灵魂，而在那个普遍认为“家暴有理”的年代，他开始在作品中严厉批判这种行为。

尤其是再婚母亲被继父践踏的时候，是他还不成熟的思想中最直接反对家暴的。

无论什么原因的家暴都改变不了“恶”的本质。“人生之初，性本善”的教条永远正确，但后天的教育才是最重要的。

一个内心有美好想法的孩子，如果长期处于“家暴”的环境中，会有一些机会去实施这种没有任何底线的行为，就像父母对孩子的教育一样，在遇到爱人，以后建立新的家庭之后。

所有的辩解和忏悔在暴力面前都是极其苍白无力的，家暴后无论采取什么补救措施，都改变不了灵魂深处肮脏的事实。

善恶的界限从来都是模糊的，没有人能完全区分。但对于一些可以区分的“善与恶”，就要从根源上切断“恶”的蔓延，灌输“善”的理念，让家暴现象彻底从人们的生活中消失。