极酷汽车网

您现在的位置是:首页 > 文章 > 正文

文章

军师联盟为什么是联盟_大军师司马懿之军师联盟评价

admin2021-11-22文章137
《军师联盟》为什么要分上下两部?

大军师司马懿分上下两部要播两年?备受瞩目的后三国大剧《大军师司马懿之军师联盟》上映后收获了不少好评,不少人为编剧的历史和文学功底点赞。军师联盟第二部也备受关注,那么《军师联盟》为什么要分上下两部?据悉,电视剧《军师联盟》与以往的三国剧不同,是以曹魏的视角切入,从家庭到朝堂展现一个更加立体的司马懿。该剧的故事可以看成是两个家族的故事,一个是曹操家族,一个则是司马家族。上周末,《军师联盟》在怒赞中收关。曹丕登基后,与司马懿君臣关系日渐微妙,剧集却戛然而止,观众对第二部的期许随之达峰值。第二部《大军师司马懿之虎啸龙吟》剧集更加跌宕,吴秀波将不再跪着演!“既生瑜,何生亮”是《三国演义》中最夺目又最为后世扼腕慨叹的智斗,但那却不是三国史上最强的智斗。当年击败周瑜的诸葛亮,最终不敌司马懿的奇策大略,三国最精彩的智斗,在《三国演义》中成为轻描淡写的一笔。幸好,罗贯中未言尽的乱世雄才,《军师联盟》第二部将浓墨重彩。论智谋,司马懿当是后三国中IQ最高的。何等隐忍,才能博曹操托孤之信?何等大略,才能在步步惊险、相煎何急的夺嫡之争中临危制变?又是何等魁杰雄特,秉心平直,才能调转那许多三国英雄事?敬仰大智者,并非仅羡于谋,更当见其风骨。司马懿与诸葛亮在六出祁山的较量与博弈中相知相惜,五丈原秋风一曲梁甫吟,司马懿彻底战胜毕生最强大对手,却对着飘渺的棋局失声痛哭。这一泣化去多少残酷卓绝的明争暗算,又流露出多少英雄相惜,都出于乱世,又不能共容的惆怅。司马懿与诸葛亮都是乱世英雄,或者说都是乱世军事,用谋略定天下。

《军师联盟》:为什么剧名要叫军师联盟,明

瞎起的名字

《军师联盟》为何如此成功?

军师联盟自开播后好评如潮,豆瓣评分高达8.4分,更有网友称赞:“国产剧《军师联盟》这么拍下去,美剧秋冬档真的不用回归。军师联盟就是魏晋版的《纸牌屋》,这部良心剧把三国拍出了美剧范儿”。从策划、筹备到制作,《军师联盟》历时五年,耗资4亿元最终制作完成,光制作就用了333天的时间,用吴秀波的话说就是“这部戏从前期到后期所付出的时间,是曾经拍摄一部戏工作时间的4倍”。据悉:《大军师司马懿》将分为两部,《军师联盟》是上部,而下部目前正在紧张的后期制作当中。上部主要讲述的是曹操和曹丕的阶段,下部则会以曹叡和曹芳的时代为主,整部剧一直拍摄到了司马懿73岁之时。?上部《军师联盟》讲的更多的是司马懿如何从蛰伏时期,到初露锋芒进而走到政治核心,“曹丕死了以后,到了下部,精明、敏感的曹叡会上台,这个人的警觉意识比他爷爷和父亲都强几倍。在这个过程中,司马懿的人生格局会完全改变。他也会遇到他人生中的最大对手,亦师亦友的诸葛亮。”终于告别了霸占收视率的宫斗剧,来点适合男人看的电视剧了。

为什么大家觉得《军师联盟》是在洗白司马懿呢?

很简单,一句话:大家是受《三国演义》的影响,大家分不清什么是正史,什么是野史,什么是小说。《三国演义》中的尊刘贬曹的倾向十分明显,其实在罗贯中的骨子里也是认为刘备一方才是正义的一方。然而事实上真的是这样吗?当然不是,我更倾向于的一种观点是:三国无义战。即三国期间发生的战争没有哪场是正义的战争,没有谁对谁错,都是为了自己的利益而战。什么叫做正义的战争?很简单,比如汉武帝时期对抗匈奴的战争,这叫做正义的战争,因为匈奴屡次对汉朝的领土烧杀抢掠;近代史上的抗日战争也是正义的战争……正义战争的性质很好区分,但是三国期间,和春秋战国期间一样,我认为没有一场战争是正义的……因为那就是一个战乱的时代,所谓的东汉王朝,早已分崩离析,早已不得人心,早已摇摇欲,这个时候难道保护这个朝廷是正义吗?别开玩笑了!!!这保住这样的朝廷,受苦的只会是老百姓!!!然后,再说一点,《军事联盟》有没有洗白司马懿?洗白不敢说,但是的确强加了许多光环在司马懿身上,比如曹真的一些功劳,曹丕的一些功劳,许多都加在了司马懿身上;但是这不能叫洗白,顶多是夸大司马懿的成就而已。什么叫洗白?就是一个人本来是黑的,你把它说成白的,一个人本来是奸,你说他是忠,这才叫洗白。可是上面我们已经论证过来,整个三国都无义战了,哪里又有什么忠奸呢?这个时候,就是谁的心机深,谁的拳头大,谁就是白的,谁就是好的;所谓成者王,败者寇。再有就是大家觉得司马懿被洗白可能是因为《三国演义》中过于美化诸葛亮;其实我读三国志的时候,觉得诸葛亮的智慧比不上周瑜,更比不上司马懿……比如说两个事件:历史上草船借箭是孙权所为,和诸葛亮好像没多少关系;历史上没有《空城计》;所为的《空城计》不过是一些诸葛迷为了弥补内心的遗憾杜撰出来的……

为什么很多人不欣赏《军师联盟》?这是否与“崇古贱今”的思想有关?

因为非架空剧本不管你怎么拍,你都是离不开原型的。你绕不开司马懿这个人,绕不开司马昭司马师司马氏在历史当中扮演的角色。可能你把整个剧里面的人物名字换一换,换成架空世界,琅琊榜什么的,也许这剧会很好看。但编剧硬要放司马懿头上,可能收视率会高,但是就是不会被人接受,就是要被人贻笑大方。打个不太恰当的比方,如果我要写一个宋朝抗金的剧本,我把岳飞写成一个老实的傻瓜,然后把秦桧写成一个奸雄……主角钦定秦桧,你觉得你能接受吗?或者说,你觉得有哪个稍微知道点岳飞和秦桧的人,可以接受这样的设定?《大明王朝》《走向共和》也是存在架空历史,但是因为剧情能自圆其说,而且没有标榜自己是历史正剧,所以没人骂它们烂。拍《大明王朝》,为了更直观显示明朝党争激烈,可以安排严世蕃在内阁与张居正对骂,但不可能拍嘉靖为了二龙不相见,亲自拔剑砍裕王吧?拍《走向共和》,为了表现革命党不如老地主,可以安排袁世凯嘲笑孙中山是孙大炮的剧情,但不能让袁世凯为否定孙中山的三民主义,站在武昌用英语背葛底斯堡演讲吧?拍司马懿,你可以拍的像魏宗万版那样霸气外露,也可以拍的像倪大红版那样老谋深算,甚至像日本光荣的CG里那样神经质,这都无可厚非。但是把一位乱世枭雄拍成白莲花,是不是恶心点了?《军师联盟》一边标榜自己正剧身份,一边尬吹司马懿,说白了,这就是拍出来迎合某些粗俗欣赏品味的文化垃圾而已,真是闲着无聊你不带脑子看看是无所谓,推崇喜欢这种水平的剧只能暴露自己的欣赏水平而已。

为什么同样是演义,《三国演义》被人接受,《军师联盟》却不被人喜欢?

同样是演义,《三国演义》被人接受,《军师联盟》却不被人喜欢的道理很简单。《三国演义》吹了诸葛亮哪方面?是诸葛亮的智谋、战绩。但对于诸葛亮的忠心,勤劳,高洁的品格,伟大的精神,则并没有夸大,历史上真正的丞相本就是一个“如公全盛德,应叹古今无”的人。历史上有本事人那么多,为什么偏偏诸葛亮的名气那么大?我想更主要是因为诸葛亮的品格。反观司马懿,能力一流,道德三流。整个就一篡位夺权的货。老曹家那么信任他,你看看他都干了些什么?《军师联盟》却把他描述成一个千古第一忠臣,一直被曹丕曹睿猜忌,被曹氏宗亲陷害,最后都是迫不得已才……而在真正的历史上,曹丕曹睿一直都是非常信任司马懿的,曹真也很尊敬他,曹家没有对不起司马家。此外,军师联盟还把司马懿描述成一个一生只爱一人的好男人……其实司马懿对张春华非常不好,有一次他生病,张春华去看他,却被他骂走了,张春华气得绝食,她所生的几个儿子也一起绝食,司马懿只好向张春华道歉,但事后却说:“我不是担心她绝食弄坏了身体,我是担心我的儿子”(大意如此)。言下之意就是假如那几个儿子不跟着一起绝食的话,张春华饿死了他也不管。司马懿实打实是个渣男。总而言之,司马宣王的能力是有的,贡献也是有的,不能一棍子打死说他是个坏蛋。但其道德品质确实不敢恭维,毕竟后来他自己的后代东晋明帝听到王导讲的司马懿父子篡位的故事时都羞愧到用被子捂脸。而《军师联盟》却把他描写的那么高尚,能不挨骂吗?