暴君为什么被禁播_神厨小福贵为什么被禁播

暴君必然是因为实施了暴政才能称之为暴君，可能这个暴政适用范围不同。既然是暴政必然会伤害一些人，这些人必然会揭竿而起进行反抗，结果就是暴君被推翻

美剧《暴君》第二季明年就要来了。

生化1的暴君死于RPG(吉尔/克里斯)，生化2的暴君死于RPG(里昂/克莱尔)，生化3的暴君死于麦林(吉尔)。剧集结束后，不会再出现暴君。

其实我觉得如果没有两件事，秦始皇不会被称为暴君，秦朝也能延绵千载。其实这个也早有人发现了的，现在我们的历史并非原来正统的历史，而是一个已经变了的历史。原来的历史秦始皇的确是一个明君，秦朝也延绵了很多年的。发生的这两件事第一件是墨子与其学说墨学的诞生。第二件事就是秦始皇遇见的沦波船。在历史原点上中国并没有墨家、法家的存在。但由于某个人穿梭时空去到了战国时期，创立了墨家，于是就有了墨学，其后又有人在墨学的基础上发展出了法家。虽然有人怀疑王莽是穿越者，但王莽出身等各种问题都是比较明确的。反而墨子的出身毫无记载，只知道贫苦人家出身，没有记载其父母等等，总之资料不详，但其思想学说又超前，而且皮肤据悉是较黑，因此初步估计应该是印度裔。墨学的诞生产生了第二次历史，但仍未是我们所知道的历史。但却使得秦始皇由儒家的温良天子转变成以法家治天下的君主，但还未至于很残暴。第二次穿越就是沦波船，也称为沦波舟。这事记载在《拾遗记》之中，我们姑且判断以野史断之，但野史和正史主要区别是，野史往往事件正确，但人物错误，正史刚好相反。其实沦波船就是我们今天的潜水艇，也就是今天或者更未来的人，总之就不是离现在的时代不是那么远的另一个历史的某国人乘着潜艇的时候穿越到秦始皇的宫殿，这次穿越促使了秦始皇之后的探寻长生不死药。也就成为了我们现在所知道的历史。就是这两件穿越事件造就秦始皇的环境大异，形成了那样性格和做出的事令到民不聊生，最终秦朝享国祚十五年而亡。

自秦朝建立伊始，嬴政这个名字注定不会随着历史长河的演变而消失不见，而是永远地和始皇帝这个名号紧紧绑在一起，嬴政就是秦始皇，秦始皇就是嬴政。夕阳似血的咸阳城外，六国贵族惊恐地坐在囚车里，身着黑色龙袍的秦始皇张开双手，仿佛在试图接纳这个大一统的天下，身后的百万秦兵呐喊着大秦万岁。历朝历代对秦始皇的评价都偏向暴君，后来的汉朝一边沿袭着秦朝的制度，一边指责秦朝政事残暴，法律严苛。唐朝诗仙李白赞扬他是:“秦王扫六合，虎视何雄哉。挥剑斩浮云，诸侯尽西来。”李白素以狂傲不羁闻名于世，憎恶阿谀奉承之辈，反感谄媚巴结之徒，醉酒时让横行一时的宦官高力士脱靴。李白的潇洒是“天子呼来不上船”，这样一个不畏权势、桀骜不驯的文坛大佬，却对官方认定的暴君秦始皇敬佩不已，膜拜到要写两句气势磅礴的诗句来歌颂的地步。不过李白在文学界一直是异类的存在，大部分文人都视嬴政是“虎狼之主”，薄情寡义之人。评价一个皇帝是不是暴君，要从他的行为评判，我们的目光大多聚集在焚书坑儒、强征数十万民众修长城这里，却很少看到秦始皇好的一面。第一，秦始皇没有屠戮功臣，秦国名将王翦率七十万秦兵破楚灭赵，堪称秦国第一功臣。伐楚战争前夕，秦始皇询问诸将需要多少兵马，老练的王翦的回答是七十万，而年轻气盛的李信却竖起两个手指，表示二十万即可。秦始皇选择了相信年轻的李信，用兵老道的王翦则被停职，赋闲在家。等到李信战败回城后，秦始皇肠子都悔青了，他亲自去王翦家登门道歉，态度诚恳地反思自己的错误。你们见过道歉的皇帝吗?皇帝这个称号还是他起的，后世皇帝自称朕也是他的发明。反观汉朝开国名将韩信，功高盖主的名将，韩信不像王翦那么低调有心计，同时他也没遇上秦始皇那样的上级。汉高祖刘邦大封宗亲王侯，对同姓王袒护退让，对异姓王狠心打压，只因刘邦认为宗亲关系是“打断骨头连着筋”。再加上高调的韩信不懂收敛，他的凄惨下场是种必然，契合着春秋时期范蠡的谶语:“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”。对于劳民伤财的修长城，秦始皇的话里曾表达过:筑长城以镇九州龙脉，卫我华夏，护我社稷。秦朝时期，北有匈奴，南有蛮夷，西有戎狄，其中匈奴侵扰问题最为严重。长城的作用就是为了保卫秦地，以免秦地百姓经受马蹄之苦，而且长城并不是秦朝的专利。早在战国时期，受到异族侵扰的诸侯国开始修建长城，最早的遗址是楚国修建的方城。慢慢地，长城不再只是靠着异族的诸侯国的独家工程，为了防止其他各国进攻，长城也发挥着防御汉族各国的作用。再来看焚书坑儒，最早记载来自于司马迁的《史记》，称秦始皇焚烧诗书，坑埋术士。众所周知，先秦时期衍生出许多文化学派，宣扬的思想也是千差万别，诸子百家各抒己见。秦朝建立后，由于诸侯国采用的统治思想不同，如齐国亲近儒家、秦国重用法家。为确保经济文化的统一，秦始皇下令焚烧所有与《秦记》无关的书籍，这里面大部分都是先秦时期的列国史书。如果没有秦始皇的文化统一，欧洲各国就是我们的现状，文字不同，语言不同。坑儒这件事讹传被误会千年，秦始皇只是坑杀了四百多位炼丹的术士，因为秦始皇被方士哄骗寻找长生不老的丹药，随即消失在茫茫人海里。皇帝的尊严遭到践踏，怒火中烧的他掘地三尺也没有找到那两位方士，愤怒之余，秦始皇将过错迁怒到咸阳城的四百多方士身上。那么秦始皇到底是好还是坏?肯定不是暴君，但也不算是仁君，秦国信仰的是法家，法律确实较为严苛，而秦始皇为满足私欲下令督造阿房宫，这点无论如何也洗不白。仁君就像一杯清水，只要有一个墨点，立马会变成黑色，暴君就像一杯墨汁，加多少清水都不能变白。评价一个人都这么难，更何况评价一位皇帝，秦始皇在竹简片牍里早已变黑，因此即使是利国利民的好事，也会被后世史官看作另有所图。